La Corte Provincial confirmó las decisiones del Juzgado Laboral y la Cámara de Apelaciones en lo Laboral que concluyeron en la inexistencia de vínculo entre una bioquímica y un sanatorio privado. Para desestimar la apelación los integrantes del Alto Cuerpo consideraron que la profesional actuó con autonomía técnica y jurídica en el ejercicio de su profesión liberal.

Entre los principales argumentos analizados por los jueces se destacó la falta de cumplimiento de horarios y jornadas fijas de trabajo, la inexistencia de órdenes o supervisión del sanatorio sobre sus tareas, y la facturación independiente que realizaba la bioquímica ante el Colegio profesional.

La formación académica universitaria también fue un factor clave, ya que alejaba a la profesional de una situación de hipo-suficiencia negocial característica de las relaciones laborales dependientes.

También se destacó que su actividad estaba regulada por normativas específicas del Ministerio de Salud Pública, lo cual no hacía más que reforzar el carácter autónomo de sus tareas en la institución médica.

Explicaron que la presencia de un prestador en un establecimiento ajeno es necesaria en ciertos casos, tal lo establecido el Decreto-ley 164/01 para el funcionamiento de los laboratorios en un establecimiento de salud privado. Por eso la bioquímica no pudo considerarse despedida indirectamente ya que estaba obligada por la legislación vigente a ejercer personalmente las tareas para las cuales fue designada. Eventualmente debía ser reemplazada mediante una designación del Ministerio de Salud Pública.

Ausencia de parámetros fijos

En materia de profesiones liberales –bioquímica- no pueden establecerse parámetros fijos, indicaron los magistrados, sino que es necesario analizar en cada caso particular cuál ha sido la relación habida con la otra parte. Las notas que tipifican un contrato de trabajo (jurídica, técnica y económica), no aparecían de modo claro.

El Ministro doctor Fernando Augusto Niz expresó que el caso evidenció un grado de autonomía incompatible con la facultad de un empleador de sustituir la voluntad de su dependiente, quién realizó su trabajo fuera del derecho laboral. Por lo tanto, en la sentencia N° 27/24 prevaleció la  condición de profesional liberal autónomo, diferenciándola de los trabajadores en relación de dependencia

Mayorías necesarias

El doctor Eduardo Panseri reiteró su postura  sobre las mayorías necesarias para que una sentencia  sea válida. La fundamentación de los pronunciamientos constituye una exigencia del funcionamiento del Estado de Derecho y de la forma republicana de gobierno, y para los ciudadanos es una garantía que conozcan las razones suficientes sobre las que se toman  toma de las decisiones.