Tras la decisión del fiscal general del Poder Judicial, César Sotelo, de no sostener la acusación por mal desempeño que sustentó el jury de enjuiciamiento al juez de Paz Barrial n. ° 1 de Corrientes, Carlos Hugo Chiama, el presidente del Jurado y ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Chaín, informó que ese cuerpo resolvió –por mayoría– absolver al magistrado del cargo que se le imputó y reponerlo en su puesto al día siguiente de notificado formalmente del fallo.En su alegato final, como parte acusadora, el doctor Sotelo dijo no poder arribar, con certeza y por falta de pruebas suficientes, a la conclusión de que el juez Chiama efectivamente incurrió en mal desempeño de sus funciones.

“Quien les habla piensa que no se puede seguir sosteniendo la acusación con los elementos que tenemos, no me alcanza, para llevarme hacia la certeza. No llego. Humildemente, no llego”, fue la conclusión del fiscal general.

Antes, había dicho que “muchas veces no me han hecho caso al advertirle, no al Superior Tribunal de Justicia, sino al Consejo de la Magistratura, de envíos de parte del Ministerio Público Fiscal que se han rechazado, así como me han rechazado y me dejaron soplando en el viento como dice Bob Dylan, también acá deben respetar lo que esta humilde parte dentro del proceso opine y escriba y suscriba”, afirmó.

EQUILIBRIO Y PROBANZAS

“Siempre me he manejado con el equilibrio justo que me exige el cargo y la objetividad es el punto principal de la acusación. Han sido evaluadas cada una de las (pruebas) testimoniales y las (pruebas) documentales y hay que arribar a una conclusión del caso que nos ocupa no es fácil”, dijo el fiscal general, para referirse al jury como “la hora de la verdad”, donde “el elemento probatorio, que es la genética misma del éxito o no de la posición del acusador, debe imperar en forma objetiva”.

“La prueba –añadió– es elemental en todo proceso. Para la condena debe haber certeza. En los nueve juicios políticos anteriores he acusado, porque no me quedaban dudas, como no me quedaban dudas con el dolor en el alma que siento ante un colega que está en el banquillo y tener que decidir esto o aquello. Hay que hacerlo, es la función y la responsabilidad. La certeza para disponer que deje la silla de juez el doctor Chiama me ha hecho dudar mucho. No llego a esa conclusión y esa convicción que tuve en otros casos”, fundamentó.

Luego, afirmó: “Estoy sin dormir, no dormí, porque es la primera vez que voy a mantener  una postura personal, de la cual me hago absolutamente cargo, como cada coda que he firmado en mi vida, y sin temor a equivocarme no encuentro la posibilidad de seguir sosteniendo la acusación”, remarcó el doctor Sotelo.

También resaltó que “gracias a Dios he tenido un grupo de colaboradores que me han permitido lucirme. Porque como dije ayer, el alma mater de todas las oficinas judiciales son los secretarios y secretarias. Eso me permite discusiones, tener lecturas distintas, dudas, pero al final las decisiones son siempre mías y personales”, abundó el fiscal general sobre su decisión de desistir de la acusación. 

En esa línea, explicó “para que tome nota el Jurado”, que “ni en el sumario administrativo me he manifestado acorde a que se envíen las actuaciones al Consejo de la Magistratura, ya ahí tenía una visión. Luego el Superior Tribunal toma una decisión, la cual respeto, pero nadie es el dueño de la verdad. Uno puede creer, porque defiende su postura, pero la verdad está en el aire, hay que tratar de buscar y tratar de encontrarla. Creo que hemos tenido la oportunidad de ver y establecer una cantidad de dudas y percepciones personales que no vienen al caso”, dijo.